עש"א 46334-05-23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את ערעורה של המבקשת על ההגבלה על חשבון הבנק שלה. המבקשת לא עמדה בדרישות להגשת ערעור כאמור, שכן לא צירפה את כל המסמכים והמידע הדרושים, כגון הודעת ההגבלה והבקשה לבנק המשיב בבקשה לבטל את השיקים המדוברים. בנוסף, גם לגופו של עניין אין תמיכה בטענות המבקש. טענת המבקשת כי הבנק כיבד בעבר שיקים שנמשכו למרות יתרות חובה, ממנה משתמע כי הבנק ימשיך לעשות כן, מופרכת על ידי דפי החשבון שמסרה. מנתונים אלה עולה כי הבנק סירב לכבד את השיקים בשל מחסור בכספים, והמבקש היה מודע לכך. זאת ועוד, טענתה של המבקשת כי נפלה קורבן לפעולת עוקץ בנוגע לחלק מהשיקים לא הייתה מבוססת דיה. בית המשפט הדגיש את האינטרס הציבורי בהטלת ההגבלה לאלתר, שכן היא נועדה להיאבק בסוגיית השיקים ללא כיסוי. המבקש גם לא הוכיח נסיבות חריגות המצדיקות עיכוב כניסתה לתוקף של ההגבלה. משכך, נדחתה הבקשה לעיכוב ביצוע ההגבלה, טרם קבלת תשובת הבנק. המבקש נדרש להגיש לבנק את הערעור ואת כל המסמכים התומכים בו עד למועד שנקבע, ואם הדבר לא ייעשה, הערעור יידחה.