עב"ל 34697-06-12

תקציר

בפסק הדין הגיע בית המשפט למסקנה כי יש לדחות את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. המערערת לא הצליחה להוכיח את התרחשותו של אירוע חריג ביום 1.10.2009, אשר היה הכרחי לצורך הכרה באוטם שריר הלב כתאונת עבודה. בית המשפט המחוזי אמנם לא הטיל ספק מפורש במהימנות המערער או עדו, אך קביעתו העובדתית הצביעה על כך שגרסתו של המערער נעדרת הוכחות. בית המשפט הדגיש כי התפיסה הסובייקטיבית של אירוע חריג על ידי המבוטח חייבת להיתמך בראיות אובייקטיביות. בית המשפט המחוזי מצא סתירות במסמכים הרפואיים באשר למועד ונסיבות האירוע הנטען, כאשר נמצאו סתירות בין טענת המערער לבין רשומותיו הרפואיות. המסמכים לא איששו את טענת המערער בדבר אירוע שהתרחש ביום 1.10.09, שכן הם הצביעו על כך שהאירוע התרחש ביום 4.10.09. בנוסף, בית המשפט מצא את עדותו של מר ראווי בלתי מהימנה בשל תאריכים שגויים ותיאורים סותרים. גרסת המערער לא נתמכה בעדויות או בראיות תיעודיות. ערכאת הערעור אישרה את החלטת בית המשפט המחוזי, ולא מצאה עילה לבטל את הקביעות העובדתיות על סמך ראיות מקיפות שהוצגו. לפיכך, הערעור נדחה מבלי שנפסקו הוצאות.