עמ"ת 1081-02-12

תקציר

כתב אישום הוגש נגד שני המערערים, מאור ואיבגי, בטענה שהם מנהלים מספר בתי הימורים באשדוד. סעיפי האישום כללו הפעלת מקומות אלה, החזקת מכונות הימורים, סחיטה באיומים והעלמת מס. יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה למעצר המערערים. בית המשפט בחן את הראיות ומצא כי חלק מהאישומים אינם מוצקים, אך הסכים שיש מספיק ראיות לכאורה לרוב האישומים. המערערים שוחררו בתנאים מסוימים בשל היעדר ראיות מוצקות, חלוף הזמן ומצבם הכלכלי הירוד. התנאים כללו מעצר בית מחוץ לאשדוד, הפקדות כספיות גדולות ופיקוח של בני המשפחה. עם זאת, קביעתו של בית המשפט הייתה כי לא ניתן להשיג את תכלית המעצר תוך פגיעה פחותה בחירותם של המערערים. השופטת, השופטת רויטל יפה-כץ, הדגישה את אופיין השיטתי ורחב ההיקף של העבירות, המצדיקות תנאים מחמירים להשגת מטרות המעצר ולהקלת המסוכנות המשפטית הנשקפת מהמערערים. ההחלטה לשחררם בתנאים אלה הייתה אפוא מוצדקת, אולם השופט ביטל את הדרישה מהערבים לשעבד את תוכניות החיסכון שלהם, תוך השארת השעבוד על כלי רכב מסוימים על כנו. ככלל, השופט לא מצא עילה להתערב בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר ולכן אישר את פסק הדין.