עת"מ 34289-03-20

תקציר

בית המשפט דחה את העתירה שערערה על החלטות המועצה המקומית והוועדה המקומית להפקיע את מקרקעי העותרים לצרכי ציבור לצורך סלילת כביש, שכן לא מצא עילה משפטית להתערב. בית המשפט דחה את הטענה המקדמית כי העתירה הוגשה מחוץ למועד האחרון של 45 יום, והבהיר כי הוגשה בתוך פרק הזמן שנקבע. בית המשפט דחה גם את הטענה כי העתירה הוגשה בשיהוי בלתי סביר. לגופו של עניין, אישר בית המשפט את ההפקעה לפי חוק התכנון והבניה, וקבע כי הוועדה המקומית והמועצה פעלו בסבירות ובתום לב. בית המשפט הדגיש כי הקרקע יועדה להפקעה בתכנית מאושרת, והרשויות מחויבות לבצעה. כמו כן, בית המשפט לא מצא ראיות לאפליה או לשיקולים פסולים בהחלטת המועצה וציין כי הוועדה המקומית הפעילה את שיקול דעתה כראוי. באשר להודעת ההפקעה, קבע בית המשפט כי היא עמדה בדרישות החוק ומסרה את המידע הדרוש. בית המשפט דחה גם את טענת העותרים כי הרשויות הפרו את התחייבותן לאפשר הגשת תכנית חלופית, שכן לא מצא מניעה שהעותרים יגישו תכנית כזו. לבסוף, הורה בית המשפט לעותרים לשאת בהוצאות המשפט של המשיבים ולבטל את צו הביניים שניתן קודם לכן.