על"ע 5/85
פסק-דין עליון
תקציר
בתיק הנוגע להרשעת המערער על ידי בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין בגין התנהלות בלתי מקצועית לכאורה לפי חוק לשכת עורכי הדין ותקנונה, הפך בית המשפט העליון את פסק הדין. המערער הורשע בהפרת כללי האתיקה המקצועית בכך שהשתמש במונח "הטרדה שאינה במקומה" במכתב תגובה לעורך דין אחר, דבר שנתפס כיחס לא ידידותי. בית המשפט הדגיש את חשיבות השמירה על התנהגות אדיבה, מנומסת ומאופקת בקרב עורכי הדין, והכיר בכך שאמנם שפה וסגנונות מסוימים אינם מקובלים, אך לא כל חריגה מאיפוק אידיאלי מהווה עבירת משמעת. בית המשפט שקל את ההקשר של חילופי הדברים והדגיש כי תגובתה של המערערת הייתה למכתב המאיים בתביעה משפטית והאשים את לקוחה בהתנהגות בלתי הולמת. צוין כי אמונתו של הלקוח כי הואשם שלא בצדק שיחקה תפקיד בתגובתו של המערער. בית הדין טען כי השימוש במונח "הטרדה" בנסיבות כאלה, אף שאינו מופתי, אינו מצדיק נקיטת צעדים משמעתיים ולפיכך נופל בגדר תחום ביניים שאין לסווגו כהתנהגות בלתי הולמת. אשר על כן, התקבל הערעור וזיכה את המערער, שכן מדובר בערכאה גבולית שאינה מצדיקה נקיטת הליכים משמעתיים.
על"ע 5/85 מרים שמש, עליון (9.6.1986)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.