תק"ח 46571-05-21

תקציר

בית המשפט קבע כי עדותו של השוטר אינה אמינה, בעוד גרסתו של הנאשם הייתה משכנעת. היעדר תיעוד מתאים ואכיפה בררנית של החוק פעלו לטובת הנאשם. השופטת קיבלה את טענת הנאשם כי יצא לים להתאמן, ולכן יציאתו מהבית מוצדקת על פי התקנות הרלוונטיות. יתר על כן, השופט קבע כי אין לבחון את השאלה האם הנאשם נסע לחוף הים, שכן השוטר לא יישם באופן עקבי את הדין בנושא זה – דבר המהווה אכיפה בררנית. כתוצאה מכך, הדו"ח שנכתב עבור הנאשם, בו טען כי עזב את מקום מגוריו ללא סיבה מוסמכת, לא היה מוצדק. לפיכך, בית המשפט זיכה את הנאשם. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים, ביום 4.9.2022.