תמ"ש 21342/04

תקציר

הסוגיה המרכזית בפסק דין זה היא קביעת זכויותיהם הרכושיות של בני זוג גרושים, לאחר נישואין ארוכים שבמהלכם תרמו שני הצדדים כלכלית בדרכים שונות. התובע, רופא בכיר בבית חולים, תרם כספית בכך שהפקיד את מלוא משכורתו בחשבון בנק אישי ותרם באופן מזערי לחשבון המשותף להוצאות משק הבית והמשפחה. הנתבעת, שלמדה משפטים במקביל לניהול משק הבית וגידול שלוש בנות, תרמה כספית בכך שמשכה כספים מהירושה ומהעסק שלה לכיסוי הוצאות המשפחה. נכסי הירושה, שכללו מקרקעין, הושירו לנתבעת על ידי אביה לפני הנישואין ונוהלו באמצעות שותפות משפחתית. בני הזוג היו גם בעלי דירה משותפת ומטלטלין. בית המשפט קובע תחילה את מועד הקרע בין הצדדים ליום 2.12.2004, מועד הגשת תביעת הרכוש הראשונה, וקובע כי יש להעריך את שווי הנכסים סמוך ככל האפשר למועד זה. המחלוקת העיקרית היא בנוגע לנכסי הירושה של הנתבעת ולתביעת התובעת למחצית מההשבחה והפירות הנטענים שלהם, שלטענת הנתבע אינם ניתנים לאיזון. בית המשפט מצדד בנתבע וקובע כי פירות והשבחה של נכסים לא מאוזנים נחשבים גם הם לנכסים חיצוניים ואינם ניתנים לאיזון, אלא אם ההשבחה נבעה מהשקעת משאבים משותפים או מעבודתם של שני בני הזוג. במקרה זה, בית המשפט קובע כי מעורבותו של הנתבע בעסק המשפחתי הייתה מינימלית וממוקדת במשימות פקידותיות, וכל השבחה בנכסי הירושה נבעה מנסיבות חיצוניות ומעבודתם של בני משפחה אחרים. פסק הדין מתייחס גם למספר תביעות נוספות הקשורות לנכסים ספציפיים, כגון בית המשפחה, מטלטלין, חשבונות בנק ונכסי קריירה. בית המשפט פוסק כי הבית יימכר והתמורה תחולק שווה בשווה, ואילו מטלטלין יחולקו בהסכמה או יימכרו והתמורה תתחלק. הצדדים יישאו ביתרת החוב בחשבון המשותף באופן שווה, וכל יתרת חובה שתיווצר לאחר הקרע תהיה באחריותו הבלעדית של הנתבע. עוד נדרש התובע להשיב 735,000 ₪, אותם העביר מחשבונו האישי לחשבון אחותו בסמוך למועד הפירוק, לצורך איזון משאבים. בית המשפט גם קובע כי לכל אחד מבני הזוג חצאי זכויות בכל הזכויות הסוציאליות והחסכונות שנצברו במהלך הנישואין. לבסוף, בית המשפט דוחה את תביעת הנתבע לחלק בנכסי הקריירה של התובעת, וטוען כי שני בני הזוג התפתחו מקצועית במהלך הנישואין ולא הייתה הקרבה משמעותית מצד אף אחד מהם. התובע חויב לשלם לנתבע הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪.