ת"א 24033-07-13
החלטה מחוזי נצרת
תקציר
בית המשפט בחן את ממצאיו של החוקר שמינה בית המשפט ומצא כי חלקים מסוימים בחוות דעתו חרגו מהמנדט שניתן לו. החוקר הסיק מסקנות משפטיות והכריע במחלוקות עובדתיות, שלא היו בסמכותו. תפקידו היה לחקור ולהציג את העובדות בדבר אחוז החזקת הצדדים בחברת ש.ק.ל.ר, ואת ההכרעות המשפטיות בסכסוכים יש לשמור לבית המשפט. עם זאת, בית המשפט לא ידחה את חוות הדעת כולה. במקום זאת, יושמטו רק החלקים המהווים חריגה מסמכות. לצדדים תהיה הזדמנות להעלות את טענותיהם בנוגע למחדלים אלה לאחר סיום השימוע וכן יוכלו להפנות שאלות הבהרה לחוקר. בית המשפט מדגיש כי חוות הדעת נתונה לביקורת שיפוטית ונחשבת כראיה בין יתר הראיות. הבקשה לפסול את חוות הדעת על הסף, שכן בית המשפט יתעלם מקביעות החוקר החורגות מסמכותו. לצדדים הזכות להוכיח את טענותיהם העובדתיות והעניין יישקל מחדש לאחר שמיעת העדים. בית המשפט קבע מועד קדם משפט כדי לדון בסוגיות הנותרות ולהחליט על הצעדים הבאים. פסק דין זה ניתן היום, 16 בספטמבר 2014.
ת"א 24033-07-13 חיים דן נ' אריה מימון, מחוזי (16.9.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.