בג"צ 4566/90
פסק-דין עליון
תקציר
בתיק הנוגע לבחירתו של מר סילבן שלום ליו"ר דירקטוריון חברת החשמל, טען העותר, עובד לשעבר ובעל מניות, כי הליך הבחירות היה פגום בשל השפעה בלתי הוגנת של שרי האוצר והאנרגיה והתשתיות, אשר לכאורה העדיפו את שלום ומינו דירקטורים נאמנים להם כדי להבטיח את בחירתו. בג"ץ בחן את הטענות והדגיש כי מינויים ציבוריים צריכים להיעשות בהגינות וללא שיקולים פוליטיים זרים, שכן רשויות ציבוריות פועלות כנאמנים לטובת הציבור. בית המשפט מצא כי העותר לא הביא ראיות מספיקות למניעים פוליטיים פסולים או להשפעה על המינויים. הליך המינוי נעשה בהתאם לחוק החברות הממשלתיות, המאפשר מעורבות מיניסטריאלית בהליך הבחירות לתפקידים משמעותיים בתאגיד כמו יו"ר, נוכח חלקה המשמעותי של המדינה בחברות אלו. בית המשפט ציין כי חסרות ראיות המוכיחות כי הדירקטורים, לרבות אלה שמונו לאחרונה ועובדי מדינה, לא הפעילו את שיקול דעתם העצמאי. ההחלטה להשלים את הדירקטוריון עם דירקטורים חדשים ולבחור יו"ר חדש נחשבה סבירה והכרחית להבטחת תפקודו היעיל של התאגיד. חוות הדעת של השרים לא השפיעה באופן פסול על הדירקטורים, שכן לא הוצגה תשתית עובדתית לשלילת שיקול דעת עצמאי של הדירקטורים בקבלת החלטותיהם. בסופו של דבר, העתירה נדחתה, צו הביניים הוסר, והעותר חויב לשלם הוצאות משפט למשיבים.
בג"צ 4566/90 דוד דקל נ' שר האוצר ו-22 אח', עליון (3.12.1990)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.