ב"ל 52295-07-21

תקציר

התובע, תושב חצור הגלילית, עבד בפוטו יהודה בין השנים 1988-2017. העסק הציע מגוון רחב של שירותים הכוללים צילום אירועים, פיתוח תמונות, מסגור, שכפול מפתחות, מכירה ותיקון שעונים ועוד. התובעת טענה כי עבודתה כללה כמות גדולה של כפילויות מפתח, אשר גרמו לה לפתח תסמונת התעלה הקרפלית בשני פרקי כף היד. לטענתה, אופי עבודתה נופל תחת ההגדרה של מיקרוטראומה, פגיעה בעבודה המוכרת בחוק הביטוח הלאומי. השופטת סקרה את חומר הראיות, לרבות עדויות התובעת ומעסיקה לשעבר, מר מרזאדה, וכן סרטונים שהגישה התובעת המתארים את תהליך השכפול המרכזי. השופט קבע כי עדותה של התובעת הייתה מגמתית ולא אמינה, וסתרה את דבריה הקודמים בפני החוקר. הם מצאו כי כפילות מפתח היא רק היבט אחד של תפקידיו המגוונים של התובע, וכי התדירות, ההיקף והרצף של משימה זו אינם מספיקים כדי לעמוד בדרישות החוק למיקרוטראומה. העבודה הייתה לסירוגין, בוצעה מדי פעם במהלך יום העבודה לצד משימות אחרות, וכל פעולת שכפול ארכה דקה או דקות ספורות לכל היותר. יתר על כן, השופט ציין כי גם עדותו של מר מרזאדה הייתה מוטה לטובת התובע. הם לא קיבלו את טענת התובעת כי שכפול מפתחות היה משימתה העיקרית, וגם הראיות לא תמכו בטענותיה לגבי היקף ותדירות העבודה. בסיכומו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי התובע לא הצליח להוכיח את האופי החוזר והמתמשך של התנועות הנדרשות לתביעת מיקרוטראומה. לפיכך, התביעה נדחתה. לשני הצדדים הייתה זכות לערער על ההחלטה בתוך 30 יום. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים, והם יקבלו הודעה על כך.