בד"מ 12/05
הכרעת-דין משמעתי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דן במקרה שבו עורך דין שכר שטח משרדים מעמית לעבודה ולא פינה את המקום לאחר סיום חוזה השכירות שלו. הוא גם לא שילם את מלוא דמי השכירות ולא ציית לפסק דין שהורה לו לשלם לבעל הבית סכום כסף משמעותי. בית הדין המשמעתי הרשיע אותו בפגיעה בכבודו של מקצוע עריכת הדין ובהתנהגות בלתי הולמת כעורך דין. הנסיבות שהובילו להרשעתו, לרבות קשיים כלכליים ועבר קודם של עבירות משמעת, מפורטות בגזר הדין. טענת עורך הדין כי שילם את דמי השכירות במלואם לא נתמכה בראיות כלשהן ונדחתה. בית המשפט מצא כי התנהלותו של עורך הדין פגעה בתדמיתו של מקצוע עריכת הדין והפרה את האמון שהציבור נותן בו. בהתחשב במכלול הנסיבות, לרבות גילו של עורך הדין ומצבו הכלכלי, החליט בית המשפט על השעיה בפועל של שלושה חודשים, במצטבר להשעיות אחרות שהוטלו עליו, ולאחריה השעיה על תנאי למשך שנה. ההשעיה תחל לאחר תום ההשעיות בפועל מהרשעותיו הקודמות. בפסק הדין מוזכר גם הצורך בפרסום ההשעיה.
בד"מ 12/05 הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב-יפו נ' פלוני, משמעתי (22.12.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.