ת"א 69940-07-20

תקציר

השופט פסק לטובת הנתבעים, וקיבל את בקשתם לדחות את התביעה על הסף בנימוק שכתב התביעה של התובעים לא גילה כל עילת תביעה שיש בה כדי לבסס את זכויותיהם. התובעים, שהם יורשיו של אדם שנפטר, טענו כי יש להם רישיון קנייני בלתי חוזר לחלקת קרקע ציבורית בשטח של 6 מ"ר. הם נמנעו מלהציג נסיבות חריגות כלשהן שיצדיקו את טענתם, ובמקום זאת הסתמכו על טיעונים מעורפלים והצהרות סותרות. השופטת הדגישה כי רישיונות מכללא במקרקעי ציבור ניתנים בדרך כלל לביטול ומוגבלים למקרים נדירים, וטענת התובעים אינה נופלת לקטגוריה זו. יתר על כן, זכויות התובעים, אם היו כאלה, היו אישיות לבעל הרישיון ואינן ניתנות לירושה, וטענותיהם הנוספות לזכויות קנייניות לא היו ברורות וסתרו את טענתם העיקרית. עוד ציין השופט כי התביעה שייכת לערכאה נמוכה יותר, שכן שווי הזכות הנטענת היה מתחת לסמכותו של בית המשפט המחוזי. לבסוף, נמתחה ביקורת על כך שהתובעים לא חשפו הליך קשור קודם, והשופטת הורתה להם לכסות את הוצאות הנתבע, לרבות שכר טרחת עורך דין, בסך 20,000 ₪.