מ"ת 21973-02-11

תקציר

השופט עו"ד ר' שפירא קבע כי קיימות די ראיות לכאורה כדי לבסס את אשמתו של המבקש בדבר האישומים המיוחסים לו בכתב האישום. המבקש הואשם באיומים מרובים כלפי המתלונן וכן בהצתת רכבם. למרות הכחשותיו של המבקש, קיימות ראיות מספיקות, לרבות הודעותיו של המבקש עצמו, המפרטות את חלקו בהצתה. השופט מדגיש את האופי המסוכן של פשעים אלה, והופך את המעצר להכרחי, במיוחד לאור האובססיביות הבלתי נשלטת של המבקש, הרשעותיו הקודמות והתעלמותו מהוראות החוק. זאת ועוד, עברו של המבקש וחומרת העבירות מצביעות על כך שהן מהוות סיכון משמעותי, שלא ניתן להקל עליו באמצעות חלופת מעצר, לפחות לא בשלב זה של ההליך. השופט מציין כי החלופה המוצעת, פיקוח בישיבה, היא חיובית אך אינה מספקת נוכח היעדר הביטחון וחוסר הוודאות של המבקש. לפיכך, ניתן להורות על מעצרו של המבקש ללא אפשרות שחרור עד תום המשפט. עם זאת, השופט נותר פתוח לאפשרות לשקול מחדש החלטה זו לאחר שהמתלוננים יעידו ותוגש בקשה מעודכנת.