ת"פ 29684-12-16

תקציר

הראיות נגד הנאשם, יעקובוב, המואשם בשורה של עבירות בהן פריצה וכניסה וגניבה, לא הספיקו כדי להרשיעו, בשל ריבוי הפרות זכויותיו בחקירתו במשטרה. השופט קבע כי הודאתו הראשונה של יעקובוב אינה תקפה, שכן הנסיבות סביבה לא הוכיחו תום לב ורצון חופשי. גם ההודאה השנייה, יחד עם הראיות שהושגו, נפסלו משום שנפגעה זכותו של יעקובוב לעורך דין. זכויותיו לא הוסברו לו, ולא הוכח כי נתן הסכמה מדעת לחיפוש שהעלה ראיות מפלילות. יתר על כן, השופט הטיל ספק באמינות גרסתו של קצין המשטרה להודאה, וציין חוסר עקביות והיעדרו של שוטר נוסף שנכח במקום. גם נסיבות הוויתור של יעקובוב על זכותו להיוועץ בעורך דין טרם חקירתו היו מוטלות בספק, והיעדר תיעוד סביב ויתור זה, יחד עם אי כיבוד זכויותיו, הביאו את השופט לפסול את הודאתו כראיה. השופט הדגיש את חשיבות ההגנה על זכויות הנאשם ושמירה על הגינות ההליך הפלילי, וקבע כי ההפרות במקרה זה חמורות דיו כדי להצדיק את פסילת הראיה. לאחר שראיות המפתח נפסלו, ולא נותר דבר לביסוס האישומים, לא נותרה לשופט ברירה אלא לזכות את הנאשם.