תאד"מ 67829-06-22

תקציר

השופט מצא כי חלק מטענות הנתבע מהוות לשון הרע כלפי התובע. לגופו של עניין, נמצא כי הטענות בדבר התנהלותה הכלכלית של התובעת וטענותיה כי התובעת לוקחת לכיסה כספים מהנציגות עומדים בדרישות לשון הרע, שכן הן לא נכתבו מתוך כעס אלא נועדו להכפיש את התובעת. לעומת זאת, הפרסום הראשון נמצא לא מנומס אך לא לשון הרע, והפרסום השני לא הוכח שנאמר על ידי הנתבע. באשר לפרסומים המכפישים לא הציגה הנתבעת כל הגנות משפטיות, והשופטת קבעה כי הם נכתבו ללא כוונת זדון. בעקבות זאת חויבה השופטת בנתבע לשלם לתובע פיצוי בסך 12,000 ₪ וכן 2,500 ₪ הוצאות משפט והוצאות נוספות. הצו יבוצע בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. לשני הצדדים יש זכות לערער על ההחלטה בבית המשפט.