ע"א 2117/09

תקציר

ערעור הוגש על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב בעניין הודעת צד ג' והודעת צד ד' בקשר לפוליסת ביטוח ותאונת דרכים. הודעת צד ד' הוגשה על ידי הכשרה היישוב חברה לביטוח בע"מ (המבטחת) נגד סוכן הביטוח, אסם מסארווה. המבטחת נתבעה על ידי המבוטח בגין נזקי פח שנגרמו בתאונה, שכן הנהג הפוגע היה מתחת לגיל 24, ואילו בפוליסה צוין כי היא מכסה רק נהגים מעל גיל 24. המבטחת, מצידה, הגישה הודעת צד ד' נגד סוכן הביטוח, בטענה כי אילו הפוליסה הייתה מונפקת כמבוקש – לכלול את בנו של המבוטח כנהג – המבטחת לא הייתה צריכה לשלם את הנזקים הנטענים. בית המשפט קמא פסק לטובת המבוטח והורה למבטחת לשלם את מלוא נזקי התאונה. בנוסף, היא הורתה לסוכן הביטוח לשפות חלקית את המבטחת בגין הסכומים ששולמו, תוך דחיית טענת המבטחת כי היא זכאית לשיפוי מלא. המבטחת ערערה על החלטה זו, וטענה כי מאחר שהסוכן התרשל וחלה אחריות שילוחית, יש לשפות אותו במלואו בגין כל הסכומים ששולמו. השופטת, בקיבלה את הערעור, קבעה כי רשלנות סוכן הביטוח גרמה לחבות המבטחת ולכן על הסוכן לשפות את המבטחת בגין כל הסכומים ששולמו, בתוספת ריבית, עלויות נוספות ושכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪.