ע"פ 3204/17

תקציר

מדובר בשני אירועים נפרדים של התעללות מינית בשתי קטינות, י' ו-ט', שבוצעו על ידי אותו חשוד, המכונה המערער. י' נחקר על ידי חוקר ילדים שלושה שבועות לאחר האירוע. אמה וחוקר הילדים העידו מטעם התביעה בבית המשפט. ת' חשפה את האירוע בפני הוריה שנה לאחר מכן, ובהמשך נחקרה על ידי חוקר ילדים. הן י' והן ט' לא העידו בבית המשפט, אך חקירותיהם הוגשו כראיות. בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער בתקיפת י' ו-ט' וגזר עליו שישה חודשי עבודות שירות, 15 חודשי מאסר על תנאי, 24 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי בסך 60,000 ₪ לכל מתלונן. המערער ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי וטען כי עדויותיהם של י' ו-ט' אינן אמינות וכי כל סיפור המעשה הוא עלילת שווא. המדינה ערערה אף היא על גזר הדין, בטענה כי הוא אינו מתיישב עם חומרת מעשיו של המערער. בית המשפט דחה את ערעורו של המערער, ולא מצא עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט מצא את עדויותיהם של י' ו-ט', לרבות החקירות, אמינות ומפורטות, ואינן עולות בקנה אחד עם הטענה כי הן שקריות. בית המשפט דחה גם את טענת המערער כי התלונות נולדו משיחה שניהל ט' עם בתו של המערער, שהייתה בת דודתו של י'. באשר לערעור המדינה, קבע בית המשפט כי העונש אכן קל מדי והחמיר את העונש ל-12 חודשי מאסר. שאר מרכיבי המשפט נותרו ללא שינוי.