רע"א 56401-05-16

תקציר

פסק הדין מקבל בחלקו את הערעור על החלטת בית משפט קמא. הערעור מתייחס למחלוקת בשאלה האם זכותו של המשיב למסור למומחים שמונו על ידי בית המשפט פרוטוקולים של הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי. בית המשפט מינה שני מומחים, נוירולוג ופסיכיאטר, להערכה אובייקטיבית של נכותו של המשיב בעקבות תאונת דרכים. חוות הדעת של המומחים הייתה שונה זו מזו, וכן מקביעת הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי בעניין נכותו של המשיב, שנערכה לאחר שמומחי בית המשפט נתנו את דעתם. בית משפט קמא נעתר לבקשת המשיב להעביר את חומר המוסד לביטוח לאומי לעיון המומחים. עם זאת, בפסק הדין נקבע כי שגה בית משפט קמא בעשותו כן. על פי פסיקות ותקנות קודמות, צדדים רשאים לחלוק מסמכים רפואיים אותנטיים עם מומחים שמונו על ידי בית המשפט, אך לא ניתן להגיש מסמכים מהמוסד לביטוח לאומי, כולל פרוטוקולים של ישיבות וחוות דעת רפואיות. מטרתו של המומחה שמונה על ידי בית המשפט היא לתת הערכה ללא משוא פנים, ומתן אפשרות להגשת מסמכי המוסד לביטוח לאומי יפגע בעצמאותו של המומחה. לפיכך, מקבל פסק הדין את הערעור, ואוסר על המשיב לחלוק את מסמכי המוסד לביטוח לאומי עם המומחים שמונו על ידי בית המשפט. כל צד יישא בהוצאותיו, והתחייבות המשיב תוחזר.