LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 38616-05-17

גזר הדין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך38616-05-17
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך12 בדצמבר 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהגזר הדין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' שאול אדורם
👨‍⚖️
שופטיםרות לורך

תקציר

פסק דינה של השופטת רות לורך פותח בפירוט הערכים החברתיים שנפגעו ממעשיו של הנאשם, ובהם הזכות לביטחון אישי, הזכות לקניין, הסדר הציבורי והיכולת לנהל פעילות עסקית תקינה. מעשיו של הנאשם היו מתוכננים, כשהוא לובש אפוד בעל נראות גבוהה, כובע מצחייה ומשקפי שמש, ומתחזה לטכנאי כדי לגשת לממ"ד של הבנק. למרות שלא הייתה אלימות פיזית, השימוש של הנאשם בסכין היווה איום באלימות, ופגע בביטחון האישי של הנוכחים בבנק. השופט מציין את הפגיעה המשמעותית בזכות הקניין, בהתחשב בסכום הכסף שנגנב (13,900 שקל), למרות שהכסף הוחזר עם מעצרו של הנאשם. לאחר מכן דן השופט בנסיבות ביצוע העבירה. היא מדגישה את התחכום והתעוזה של השוד, שלא היה אירוע ספונטני אלא היה כרוך ברכישה קודמת של נשק על ידי הנאשם, כולל שני סכינים. למרבה המזל, הסיכון לאלימות לא התממש. מעשיו של הנאשם גרמו לקופאיות לנטוש את עמדותיהם, והנפת הסכין היוותה איום ישיר כדי לזרוע פחד ולאפשר את בריחתו. עוד מציינת השופטת כי השוד בוצע בזמן שהנאשם ממתין למשפט בגין עבירות רכוש קודמות, ומתארת אותו כעליית מדרגה בחומרתה. לאחר מכן, בוחן השופט את נזקי העבירה ואת הצורך בהרתעה, תוך התייחסות לפסיקה קודמת. היא מדגישה את הצורך להגן על עובדי הבנק, שהם מטרות אטרקטיביות לשודדים המחפשים כסף קל. מקרים קודמים מראים כי חומרת העונש על שוד משתנה מאוד, בהתאם לפרטי המקרה. השופטת לורך מתייחסת למספר פסקי דין קודמים אליהם התייחסו התביעה וההגנה, ומנתחת את הדמיון והשוני בין מקרים אלה לבין המקרה הנוכחי. היא מסכמת כי טווח הענישה ההולם במקרה הנוכחי הוא בין 16 ל-36 חודשי מאסר. בהתייחס לאישומים הנוספים, השופטת מסכימה עם התביעה כי מדובר באירועים נפרדים בשל הזמן שחלף ביניהם והשוני בין הקורבנות. היא מציינת את הדמיון באופן ביצוע המעשים וקובעת כי טווח הענישה המתאים לכל אירוע הוא בין מספר חודשים ל-12 חודשי מאסר. לאחר מכן השופט בוחן נסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירות, תוך הכרה בהודאת הנאשם, קבלת אחריות והבעת חרטה. היא לוקחת בחשבון גם את תפקודו הנורמטיבי הקודם, את שירותו הצבאי המלא ואת ההידרדרות הכלכלית הקשה. נלקחים בחשבון גם היעדר עבר פלילי והעובדה שזהו עונש המאסר הראשון שנגזר עליו. עם זאת, ריבוי האירועים, לרבות השוד שבוצע תוך המתנה למשפט בגין עבירות קודמות, מהווה גורם מחמיר. לאחר איזון בין כל השיקולים, גזרה השופטת לורך על הנאשם 28 חודשי מאסר בסך הכל, לצד מאסר על תנאי ופיצויים למתלונן. לנאשם ניתנת זכות ערעור לבית המשפט העליון תוך 45 יום.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ת"פ 38616-05-17 מדינת ישראל נ' שאול אדורם, מחוזי (12.12.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית