בד"מ 208/08
פסק-דין משמעתי תל-אביב-יפו
תקציר
הכרעת הדין מתייחסת לשני תיקים נפרדים נגד עורך הדין דני זילברשלג, שנמצא אשם בהתנהגות לא מקצועית. במקרה הראשון, שבו היו מעורבים הלקוחות גליל מימון ואריה מימון, הואשם זילברשלג בזיוף מסמכים משפטיים כדי להצדיק קבלת שכר טרחה גבוה יותר מלקוחותיו. המסמך המקורי, שזויף לכאורה, לא הוצג בפני בית המשפט, וכך, למרות חומרת העבירה, לא יכול היה בית המשפט לקבוע מעבר לכל ספק כי זילברשלג אשם בזיוף. עם זאת, בית המשפט מצא כי התנהלותו פגעה בכבוד המקצוע ואינה הולמת את מקצוע עריכת הדין, שכן החתמת לקוח על מסמך המחמיר את מצבו ללא הסבר מניח את הדעת אינה מקובלת. הוא הורשע באישומים קלים אלה. במקרה השני, בו היה מעורב הלקוח אליהו טפירו, הואשם זילברשלג בלקיחת כספים ממרשו שלא כדין באמצעות זיוף מסמך הקשור למכירת נכס. בית המשפט שוב לא יכול היה להסיק כי הנאשם ביצע את הזיוף, בשל חוסר ראיות וחוסר מהימנות העדים. עם זאת, התנהגותו הכוללת של זילברשלג כלפי טפירו נמצאה כפוגעת בכבוד המקצוע, שכן הוא התעלם מבקשות הלקוח, ולכן הוא הורשע באישום זה. בסך הכל החליט בית המשפט להתלות את רישיונו של זילברשלג בשלושה חודשים, עונש מותנה בכך שלא יבצע עבירות נוספות בתוך שנתיים. השופטים שקלו גם לקנוס אותו, אך החליטו שלא לעשות זאת, בהתחשב בנסיבות המקרה. בפסק הדין הודגש כי בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין שם לו למטרה להגן על לקוחות תמימים מפני התנהגות בלתי אתית של עורך דין, והן ההגנה והן התביעה תרמו לאופיו הארוך והמורכב של התיק.
בד"מ 208/08 הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נ' דני זילברשלג, משמעתי (13.5.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.