בצה"מ 26257-05-21

תקציר

בית המשפט מצא כי המבקש לא הוכיח זכות חוקית במקרקעין נשוא צו הריסה, כנדרש בדין העברי. טענת החזקה של המבקש, הנתמכת בתצהירו בלבד, לא היוותה ראיה מספקת לזכותו בקרקע, ועדותו הייתה חסרת מהימנות. כמו כן, נקבע כי המבנה לא היה מאוכלס בעת הבדיקה, בניגוד לטענות המבקש. בית המשפט דחה גם את טענותיה הנוספות של המבקשת, לרבות מצוקת דיור ופגמים פרוצדורליים במתן הצו, וקבע כי הן חסרות שחר. מאחר שהמבקש לא עמד בנטל ההוכחה המשפטי, נדחתה הבקשה לביטול צו ההריסה. כתוצאה מכך, קבע בית המשפט כי המשיב יכול להמשיך בהריסה, וקבע את ההשלכות לגבי הפקדת המבקש: חילוט בגין אי עמידה או החזר חלקי אם ההריסה העצמית תתבצע בתוך 10 ימים. ההחלטה נמסרה לבאי כוח הצדדים, ופסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 25.7.2021.