תא"מ 38203-07-20

תקציר

בית המשפט קיבל את התביעה העיקרית של התובעת נגד הנתבעת, והורה לה לשלם פיצויים בסך 2,000 ₪ בגין שתי ערכאות של פרסומים מכפישים בפייסבוק. הפרסום הראשון התייחס לתובע, רופא, כאל "רופא-רוצח" המבקש לפגוע בקבוצה חברתית מסוימת, ואילו הפרסום השני הטיל ספק בכישוריו ובכשירותו הרפואית של התובע. בית המשפט קבע כי פרסומים אלה מהווים לשון הרע שכן יש בהם כדי לפגוע בשמו הטוב של התובע ולפגוע במקצועו, והנתבע לא הצליח לבסס הגנות משפטיות כלשהן על התבטאויותיו. עוד ציינה השופטת כי התנהגותו הפרובוקטיבית של התובע עצמו כלפי הנתבע, שהתרחשה קודם לפרסומים המשמיצים, הפחיתה במידת מה את אחריותו של הנתבע. מנגד, התביעה שכנגד שהגישה הנתבעת כנגד התובע נדחתה בשל חוסר ראיות ואי סדרים פרוצדורליים. כמו כן חויב הנתבע שכנגד לשלם לתובע שכנגד הוצאות בסך 2,000 ₪. השופטת בחרה שלא לפסוק הוצאות נוספות למי מהצדדים, בהתחשב באופי הפרסומים ובהתנהגות הצדדים. החלטה זו התקבלה בהתחשב במכלול הנסיבות, לרבות הקהל המצומצם של הפרסומים, התנהגותו הפרובוקטיבית של התובע וסלידתו של בית המשפט מהשיחה כולה. לשני הצדדים יש זכות לערער על פסק הדין כעניין שבדין.