ע"א 7057/06

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לתיק אזרחי מורכב בו מעורבות שתי חברות, המבקשת מס' 1 והמבקשת מס' 2, ולסכסוך ביניהן על ניהול ושליטה במועדון כפרי באשדוד. המועדון, שהוקם כעמותה לרווחת תושבי העיר, מנוהל על ידי דירקטוריון נבחר, כאשר המניות מוקצות לו ויתרת המניות מוחזקות בנאמנות על ידי חברות רישום. המבקשת מס' 1, שהוקמה כדי לחסוך בעלויות, היא החברה המנהלת של המועדון, ואילו המבקשת מס' 2 היא חברת נאמנות שהוקמה על ידי מנהלי המועדון. נקודת מחלוקת מרכזית היא הסכם בין המבקשת מס' 1 למבקשת מס' 2, לפיו המבקשת מס' 2 תשקיע במבקש מס' 1 ותרכוש את השליטה במועדון בתמורה להעברת זכויות ונכסים. המשיב, המסתמן כבעל מניות או דירקטור במבקש מס' 1, ערער על חוקיות הסכם זה, והביא לפסק דין לטובתם על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב. פסק הדין הכריז על ההסכם בין המבקשים כבטל, בנימוק של הפרות של מסמכי היסוד של החברה וזכויות בעלי המניות. משכך, היא הורתה למבקשת מס' 1 לקבל בחזרה את השליטה במועדון מידי המבקשת מס' 2 ודרשה ממנה להשיב למבקשת מס' 1 70,000 ₪. בעקבות פסק דין זה ביקשו המבקשים עיכוב ביצוע, אשר נדחה על ידי בית המשפט המחוזי ולאחר מכן על ידי הערכאה הגבוהה יותר, בהתבסס על ניתוח מקיף של פסק הדין ועל כך שהסיכוי להצלחת הערעור נמוך. החלטת בית המשפט העליון הושפעה מהשיהוי של המבקשים בבקשת השהייה ומהשינויים שכבר חלו במצב, שהקשו על השבת המצב לקדמותו. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי אם הערעור יתקבל, ניתן יהיה להעריך את הזכויות הנדונות ולהעניק פיצוי כספי למבקשים. המבקשים חויבו בהוצאות המשיב בסך 4,000 ₪. סיכום מקיף זה לוכד את המרכיבים המרכזיים של פסק הדין, ומאזן בין הצורך בקיצור לבין מורכבות התיק.