ת"א 16104-09-19

תקציר

הנתבעים היו אמורים למסור לתובעים נכס בהתאם לחוזה המכר אך עיכבו את המסירה. התובעים ביקשו כי הנתבעים יפנו את הנכס, אך הנתבעים לא כיבדו בקשה זו. הנתבעים גם לא התאימו את חריגות הבנייה הקיימות בנכס, דבר שהיו אמורים לעשות כאמור בחוזה. הדבר היווה הפרה יסודית של חוזה המכר. בשל הפרות אלה, פסק בית המשפט לטובת התובעים והורה לנתבעים לשלם 434,400 ₪ כפיצוי, בצירוף הפרשי ריבית צמודים ממועד הגשת התביעה, שהוא 8.9.2019. הנתבעים אחראים גם להוצאות המשפט של התובעים, לרבות אגרת בית משפט ושכר טרחת עורך דין, אשר יפוצו בהפרשי ריבית צמודים ממועד פסק הדין. לבסוף, הורה בית המשפט לעו"ד נחום איילון, הנאמן, להעביר לתובעים את סכום פסק הדין מכספי הנאמנות המוחזקים. פסק דין זה ניתן בתוך שלושה חודשים מיום פרישת השופט, ביום 16.2.2024, ופסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים.