ע"פ 8465/15

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בעקבות הרשעה פלילית. העיקרון הכללי הוא שנאשמים מורשעים מתחילים לרצות את עונשם באופן מיידי, כאשר העיכובים הם חריגים. כדי להצדיק שיהוי, על המבקש להוכיח נסיבות מיוחדות העולות על האינטרס הציבורי באכיפה מיידית של גזר הדין. גורמים שיש לקחת בחשבון כוללים את חומרת העבירה, אורך העונש, אופי הערעור וסיכויי הצלחתו, נסיבותיו האישיות של הנאשם ועברו הפלילי. במקרה זה החליט השופט להיעתר לבקשה. הם שוכנעו מטענת המערער לחפותו המלאה, בצירוף טענות הנוגעות להליכים ההגיוניים ולמסקנותיו של בית המשפט המחוזי, הנראים מהותיים דיים כדי להשפיע על תוצאת הערעור. בנוסף, היעדר כל סכנה לעבירות חוזרות, התנהגותו השיתופית של המערער במהלך המשפט, וזמינותם של תנאים מגבילים המפחיתים את סיכוני הטיסה – לרבות צו עיכוב יציאה, מסירת דרכון וערבויות כספיות משמעותיות – כל אלה תומכים באיחור. בעוד השופטים הכירו בחומרת העבירות, הם הגיעו למסקנה כי השיקולים לטובת המבקש גוברים על אלה נגדם, במיוחד בהתחשב בפוטנציאל למאסר ממושך אם ההרשעה תעמוד בעינה. לפיכך, עונש המאסר נותר על כנו עד להכרעה בערעור, כאשר תנאי השחרור של בית המשפט המחוזי נותרים בעינם.