פ"ה 22771-06-22

תקציר

פסק הדין דוחה את התביעה שהגישו עובדים לשעבר במועצה המקומית כפר מנדא, גב' לינא עלם ומר חילמי קדח, נגד המועצה המקומית כפר מנדא והעומד בראשה, מר עלי זידאן, בערעור על פיטוריהם. התובעים טענו כי פיטוריהם היו שלא כדין, ממניעים פוליטיים ובוצעו תחת איומים, בעוד הנתבעים טענו כי הפיטורים היו מוצדקים והתנהלו כדין. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות התובעים. ראשית, התנהלותם הפרוצדורלית של התובעים עוררה שאלות, שכן הם נמנעו מלהציג ראיות, עדים או תצהירים התומכים בטענותיהם, למרות שניתנה להם ההזדמנות לעשות כן. שנית, טענת הפיטורים הפוליטיים נדחתה מחוסר ראיות, ובית המשפט מצא את עדותו של הנתבע השוללת כל מניע פוליטי אמינה. שלישית, בית הדין קבע כי פיטורי התובעים נעשו מטעמים ראויים, תוך ציון אילוצים תקציביים ואי סדרים פרוצדורליים במינויים הראשונים של התובעים. גם הליך הפיטורים נמצא חוקי, כאשר התובעים זכו לשימוע ויוצגו על ידי באי כוחם. באשר לגב' עלם, בית המשפט הגיע למסקנה כי היא התקבלה לעבודה כמנהלת לשכת ראש המועצה הקודם וכי העברתה לאחר מכן לתפקיד המזכירה הייתה פיקטיבית ובלתי מוסמכת. משכך, פיטוריה היו מוצדקים, בהיותה משרת אמון הקשורה לכהונתו של ראש המועצה. בנוסף, טענתה להיות מזכירה נדחתה, ובית המשפט קיבל את הסברה של הנתבעת כי את תפקידה מילא אדם אחר. גם טענתו של מר קדאך נכשלה, שכן בית המשפט קיבל את טענת הנתבע כי מינויו לתפקיד מזכיר בית הספר היה פגום, והוא נמנע מלהצהיר כי יש לו קרובי משפחה המועסקים על ידי הנתבעת. בית המשפט הורה כי כל תובע יישא בהוצאות ההליך העיקרי, בסך 2,000 שקל כל אחד, וניתן יהיה לערער על פסק הדין בתוך 30 יום.