ת"א 11670/05

תקציר

להלן תמצית פסק הדין: התובע, בנק, והנתבע, עו"ד שייצג את הבנק בהליכים משפטיים, מעורבים בשלוש תביעות נפרדות שעניינן תביעות כספיות. הבנק הגיש בקשה למחיקת כתב ההגנה של בן ארי, בנימוק שהוא לא עמד בפסק דין שחייב אותו להפקיד כספים לחשבון נאמנות. פסק הדין נבע מבקשה קודמת של הבנק להעביר את הכספים, שנגבו על ידי בן ארי מבעלי החוב של הבנק, לידי הבנק. בן ארי לא עמד בדרישות ולא הביע כל כוונה לעשות זאת בעתיד. הבנק טען כי דבריו של בן ארי אינם נכונים וכי הוא מהווה הפרה בוטה של צו בית המשפט, ואילו בן ארי טען כי אין בסיס חוקי למחיקת כתב הגנה בשל אי ציות. בית המשפט, שהכיר בקיצוניות של מחיקת כתב הגנה, דחה את בקשת הבנק וקבע כי אי קיום ההוראות אינו מצדיק סעד כזה. פעולות חלופיות, כגון ביצוע פסק הדין או פתיחה בהליכי ביזיון בית המשפט, נמצאו מתאימות יותר. בנוסף, הדגיש בית המשפט את חשיבות השמירה על הגינות ההליך השיפוטי ואת הזכות להגנה מלאה, והותיר את העניין להכרעה באמצעים אחרים. עוד ציינה השופטת כי תביעת הקיזוז של בן ארי כנגד טענות הבנק נותרה תלויה ועומדת, גם אם יינתן פסק דין לטובת הבנק. כתוצאה מכך, הבקשה למחיקת ההגנה נדחתה, והבנק חויב להגיש כתב הגנה בתביעתו של בן ארי בתוך 15 יום. ההחלטה התקבלה מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.