LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 61893-12-15

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך61893-12-15
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך24 במרץ 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםדני ברק נ' יצחק אטיאס השקעות בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםחנה קלוגמן

תקציר

התובעים, רוכשי דירת מגורים מהנתבעת, טענו לליקויי בנייה בדירה שקנו, לרבות בעיות ריצוף וחיפוי קירות, ליקויי טיח וצביעה, בעיות נגרות ומסגור, ליקויי אלומיניום, ליקויי אינסטלציה, ליקויי חשמל וליקויי שלד ובנייה, ודרשו פיצוי כספי. הנתבעת טענה כי ביצעו את התיקונים הנדרשים, ולא נפלו בה פגמים משמעותיים. בית המשפט מינה מומחה שאישר את קיומם של ליקויים ונתן אומדן לעלויות התיקון. חוות דעתו של המומחה התקבלה באופן כללי על ידי בית המשפט, אשר מצא כי התובעים הציעו בעבר לנתבעת הזדמנות לתקן את הליקויים אך איבדו אמון בהם בשל התנהלותם ואי ביצוע תיקונים נאותים. בית המשפט פסק לתובעים פיצוי כספי בגין ליקויי הבנייה, לרבות עלות התיקונים, ההשגחה והמע"מ, בסך כולל של 24,517 ₪. בנוסף, נפסק לתובעים פיצוי בגין ליקויים ספציפיים כגון החלפת ריצוף (20,000 ₪), טיח וצביעת קירות (900 ₪), נגרות ומסגור (₪750), ליקויי אלומיניום (₪150), ליקויי אינסטלציה (₪200) וליקויי חשמל (₪350). בית המשפט שקל גם את השפעת הליקויים על שווי הדירה ופסק לתובעים 20,000 ₪ בגין עוגמת נפש ואי נוחות במהלך התיקונים, לצד חלק מהוצאות המשפט ושכר טרחת עורך דין, בסך כולל של 12,000 ₪. הנתבע חויב לשלם סכומים אלה תוך שלושים יום מיום מתן פסק הדין, בתוספת ריבית מהמועדים הנקובים.

חקיקה מקושרת

חוק המכר

ת"א 61893-12-15 דני ברק נ' יצחק אטיאס השקעות בע"מ, שלום (24.3.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית