רע"א 2544/08

תקציר

בין המבקשים לבין המשיב נכרת הסכם לבניית שלדים של 11 מבנים על ידי המשיב. לאחר שהתעוררה מחלוקת בנוגע לאיחור הנטען של המבקשים בעמידה במועדי הבנייה ובהעסקת מספר העובדים המוסכם, ביטל המשיב את ההסכם. הדבר הוביל לתביעות שונות ולתביעות שכנגד בבית משפט השלום, אשר פסק בסופו של דבר לטובת המשיב, והורה למבקשים לשלם למשיב סכום משמעותי. המבקשים ערערו על החלטה זו לבית המשפט המחוזי בחיפה, אך ערעורם נדחה, שכן בית המשפט לא מצא פגם בפסק דינו של בית משפט השלום. לאחר מכן פנו המבקשים לבית המשפט העליון בבקשה למתן רשות ערעור על החלטה זו. עם זאת, גם שופט בית המשפט העליון סירב להתערב, והסכים עם הערכאות הנמוכות יותר כי המבקשים הפרו את ההסכם מיסודו ולא מצא כל טעות משפטית בפסיקות הערכאות הקודמות. משכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, דבר המחזק את פסק דינו של בית משפט השלום ואת חובת המבקשים לפצות את המשיב כפי שהורה בעבר.