ת"צ 67187-11-18

תקציר

התובעת מבקשת להגיש תביעה ייצוגית נגד הנתבעים בגין נזקים שנגרמו לכאורה לבעלי מניות שרכשו מניות בחברת אי.די.בי אחזקות בע"מ ("החברה") בין התאריכים 21.2.2012-23.2.2012, כתוצאה ממעשי מרמה של הנתבעים שמטרתם לנפח את מחיר מניית החברה. התובע טוען כי פעולות הנתבעים גרמו לבעלי המניות לרכוש את המניות במחיר מנופח, וכי בעקבות חשיפת התרמית ירד מחיר המניה וגרם לרוכשים נזק. לטענת התובעת, הנזק לבעלי המניות נגרם כתוצאה מהפרת חוק ניירות ערך, חוק החברות ועוולות המרמה, הרשלנות והפרת חובה חקוקה. הנתבעים טוענים כי יש לדחות את הבקשה לאישור, בין היתר, משום שהתובע לא הוכיח את יסודות הנזק, הקשר הסיבתי או ההסתמכות על מצג השווא. עוד הם טוענים כי הבקשה אינה עומדת בדרישות לאישור תובענה ייצוגית, וכי התובע אינו מתאים לייצג את הקבוצה. בית המשפט אישר את הבקשה כתובענה ייצוגית ביחס לשתי קבוצות המשנה הראשונות, בעילה של הטעיה והפרת חובה חקוקה בקשר עם עבירות חוק ניירות ערך בגינן הורשעו הנאשמים בהליך פלילי. הקבוצה כוללת את כל האנשים שרכשו את ניירות הערך של החברה בין התאריכים 21 בפברואר עד 23 בפברואר 2012, למעט הנתבעים עצמם. היא חולקה לשתי קבוצות משנה: הראשונה כוללת רוכשים בהנפקה, והשנייה כוללת רוכשים בבורסה. התובע הראשי הוא אריה רהב. עורכי הדין במשרד סיני אליאס ושות', עו"ד ואיתן חיימוביץ ושות', עו"ד עילות התביעה מבוססות על סעיפים 56 לפקודת הנזיקין ו-52יא לחוק ניירות ערך. הסעדים הם פיצוי בגין הנזקים שנגרמו כתוצאה ממעשי הנתבעים בקשר לעבירות בהן הורשעו. הבקשה נדחתה ביחס לתביעות לפי חוק החברות וליתר העוולות הנטענות על ידי התובע, שכן טענות אלה התיישנו או שהתובע לא הוכיח את רכיביהן. בית המשפט קבע כי התובע עמד בנטל שהוטל עליו בשלב האישור והוכיח כי מעשיהם של הנתבעים גרמו נזק לחברי שתי קבוצות המשנה הראשונות. התובע הוכיח גם את יתר יסודות עילות התביעה שבגינן אושרה הבקשה. המשיבים חויבו לשאת בהוצאות המבקש בקשר עם הבקשה בסך כולל של 40,000 ₪.