LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 2031/18

החלטה עליון

📋
מספר הליך2031/18
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך9 ביולי 2018
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' מדינת ישראל – משרד הביטחון
👨‍⚖️
שופטיםי' וילנר

תקציר

ניתוח משפטי: הפסיקה המובאת מדגישה מספר עקרונות משפטיים מרכזיים וחידושים הרלוונטיים לביקורת ערעור והיקף שיקול הדעת השיפוטי בהקשר של ערעורים על "גלגול שלישי". עקרונות משפטיים: 1. **קביעה עובדתית של סיווג האירוע:** בית המשפט מדגיש כי סיווגו של אירוע כ"מעשה מלחמה" כרוך בקביעה עובדתית שנעשתה על ידי בית המשפט השוקל, תוך הסתמכות על ראיות והוראות חוק רלוונטיות. זה מדגיש את העיקרון שממצאים עובדתיים נמצאים בעיקר בסמכותם של בתי המשפט או הערכאה הראשונה, ובתי המשפט לערעורים צריכים בדרך כלל לכבד ממצאים אלה אלא אם כן יש טעות משפטית ברורה. 2. **היקף מוגבל של ערעורים על "גלגול שלישי":** חידוש משפטי חשוב שנדון נוגע לקריטריונים המגבילים החלים על ערעורים "בגלגול שלישי". בית המשפט מציין כי ערעורים כאלה שמורים באופן מסורתי למקרים חריגים שבהם מעורבות שאלות של עניין ציבורי או עקרונות משפטיים בעלי משמעות מוצקה ורחבה, מעבר לעובדות הפרטניות של המקרה. בית המשפט מדגיש כי המקרה הנדון היה בעיקר בעל עניין אישי ולא העלה שאלה משפטית חדשה המצדיקה מעבר לשיטות הביקורת הסטנדרטיות של ערעורים. 3. **הסטנדרט המשפטי לאפשר ערעורים על "גלגול שלישי":** המקרה חוזר על הפסיקה הקבועה לפיה כדי שערעור ייחשב ל"גלגול שלישי", על המבקש להוכיח כי המקרה מעלה סוגיה חוקתית או משפטית מהותית בעלת חשיבות ציבורית מספקת. בית המשפט קובע במפורש כי כאשר קריטריונים אלה אינם מתקיימים, יש לדחות את הבקשה, ומחזק את הגישה השמרנית להרחבת סמכות הערעור. חידושים משפטיים: - **הבהרת תפקידן של שאלות עובדתיות לעומת משפטיות בערעורים על "גלגול שלישי":** המקרה מחזק את העיקרון שביקורת ערעור על סיווגים עובדתיים - כגון האם אירוע מוגדר כ"מעשה מלחמה" - היא בדרך כלל מוגבלת וכי בתי המשפט לערעורים אינם ששים להתערב בממצאים עובדתיים אלא אם כן נכונותם מוטלת בספק בבירור. - **אישור מחדש של סטנדרט מחמיר לחריג לביקורת ערעור קונבנציונלית:** פסק הדין מבהיר כי חריגים להליך הערעור הסטנדרטי - כלומר, מתן אפשרות לערעור על "גלגול שלישי" - מפורשים בצמצום ודורשים הצדקה מהותית המבוססת על חשיבות האינטרס המשפטי או הציבורי הכרוך בכך, דבר שלא הוכח כאן. לסיכום, פסיקה זו מאחדת את הגישה המצמצמת כלפי סמכות ערעור מורחבת, מדגישה כיבוד קביעות עובדתיות של ערכאות נמוכות יותר, ומאשרת את הקריטריונים המחמירים למתן מעמד ערעור מיוחד. עקרונות אלה משמשים לשמירה על יעילות שיפוטית, כיבוד ממצאי בתי משפט נמוכים יותר ושלמות תהליכי הביקורת המשפטית.

חקיקה מקושרת

חוק הפרשנות

רע"א 2031/18 פלוני נ' מדינת ישראל – משרד הביטחון, עליון (9.7.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית