עת"מ 38105-10-23

תקציר

העותרת ניגשה לבחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין וקיבלה ציון של 58 מתוך 80, עליו ערערה, ובסופו של דבר הועלה ציוניה ל-59 מתוך 80. בעקבות תקלה טכנית במערכת המחשב של לשכת עורכי הדין, נמסר לעותרת בטעות כי עברה את הבחינה בציון 60 מתוך 80. נשלחה אליה תעודה רשמית המאשרת זאת, התבקשה לשלם את האגרות הרלוונטיות והוזמנה לטקס ההסמכה. אלא שהטעות התגלתה, ולשכת עורכי הדין ניסתה ליצור קשר עם העותר כדי לברר את הטעות. העותרת טענה כי פעולות לשכת עורכי הדין היוו הבטחה מנהלית וגרמו לה עוגמת נפש רבה, וביקשה מבית המשפט לקבוע כי עברה את הבחינה. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי טעות חישובית בנוגע לציון עובר של בחינת ההסמכה אינה יכולה להיחשב כהבטחה מנהלית. יתר על כן, גם אם יכלה, הטעות התבססה על חוסר סמכות והצדקה, שכן העותרת לא עמדה ברף המקצועי הנדרש. השופטת הציעה ללשכת עורכי הדין לשקול להציע לעותר פיצוי כספי בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו, כדי להימנע מהתדיינות משפטית נוספת. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות העותר, והעתירה נדחתה.