בע"מ 377/05
פסק-דין עליון
תקציר
בתיק אימוץ מורכב ורגיש עמד בית המשפט בפני ההחלטה האם להחזיר קטין להוריו הביולוגיים או להותירו אצל ההורים המאמצים המיועדים. האם הביולוגית הסכימה תחילה לאימוץ זמן קצר לאחר לידת הילד, אך בהמשך ביקשה לחזור בה מהסכמתה, בנימוק של מצוקה וחלוף הזמן שהבהירו את יכולתה להורות. האב הביולוגי, שלא ידע קודם לכן על קיומו של הילד, ביקש באופן אקטיבי לבטל את הצהרת האימוץ נגדו לאחר שנודע לו. בית המשפט בחן את ההשלכות המשפטיות והמוסריות, תוך שקילת טובת הילד לצד זכויות ההורים הביולוגיים והמאמצים. בעוד חלק מהשופטים תמכו בהחזרת הילד למשפחתו הביולוגית, תוך שימת דגש על אוטונומיה משפחתית וקשרי דם, פסק הרוב להשאיר את הילד אצל ההורים המאמצים. ההחלטה הושפעה בעיקר מהקשר הרגשי שנוצר של הילד עם ההורים המאמצים ומהנזק הפוטנציאלי מניתוק קשר זה. פסק הדין הכיר בקשרים הרגשיים העמוקים ובזכויות החוקיות, אך בסופו של דבר הציב בראש סדר העדיפויות את רווחתו הנוכחית של הילד, יציבותו ורווחתו הפסיכולוגית.
חקיקה מקושרת
בע"מ 377/05 פלונית ופלוני ההורים המיועדים לאימוץ הקטין נ' ההורים הביולוגים, עליון (21.4.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.