בש"פ 6339/20

תקציר

בית המשפט דן בערעור על המשך מעצרו של מערער שהואשם בהחזקת סמים. סעיף 21(ב) לחוק המעצרים מאפשר לעצור נאשם אם קיימות ראיות לכאורה המצביעות על סיכוי סביר להרשעה. בית המשפט מצא ראיות מספיקות, אם כי לא נטולות מורכבויות, המצביעות על מעורבותו של המערער בפעילות העבריינית הנטענת, לרבות שליטתו ביחידת הדיור השכורה שבה נמצאו סמים ותנועותיו שתועדו במצלמות אבטחה. למרות שהמערער לא נתפס במהלך הפשיטה המשטרתית, פעולות שונות, כגון צעקת אזהרה בעת הפשיטה ואמירות לא עקביות על מקום מגוריו, הוסיפו לחשד נגדו. למרות חזקת המסוכנות הסטטוטורית בשל אופי האישומים, בית המשפט הכיר בפוטנציאל של מעצר בפיקוח אלקטרוני, בהתחשב בעברו הפלילי המשמעותי של המערער ובהתנגדויות שירות המבחן. הערעור התקבל באופן חלקי, והציע לבית המשפט המחוזי לשקול מחדש את האפשרות של פיקוח אלקטרוני כחלופה למעצר, תוך הקפדה על ליווי פיקוח אנושי ואמצעי זהירות נאותים להפחתת סכנת הבריחה ושיבוש הליכים.