ע"פ 7500/19

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המבקש לעיכוב ביצוע בעקבות בקשה לדחייה. על פי פסק הדין, ערעורו של המבקש אינו צפוי להצליח משום שהסוגיות המועלות הן עניינים עובדתיים שכבר הוכרעו על ידי הערכאה הנמוכה יותר, וערכאת הערעור בדרך כלל אינה מתערבת במקרים כאלה. בנוסף, המבקש לא הוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובת מתן השיהוי. המבקש טען כי ייגרם נזק כלכלי ותדמיתי מאי מתן השיהוי, אך בית המשפט מצא כי הדבר אינו נתמך בראיות מספיקות. מנגד, המשיבים הוכיחו כי נגרם נזק כספי משמעותי עקב המשך השימוש של המבקש בשלט מסוים. בית המשפט הדגיש כי סיכויי הערעור של המבקש להצליח קלושים, שכן השלטים המדוברים דומים מאוד במראה ובצליל, הטובין והלקוחות היו מאותו סוג, ונסיבות אחרות תמכו במשיבים. בהיותם שלטי חנויות הממוקמים בסמיכות זה לזה באותו מתחם, הגיע בית המשפט למסקנה כי סיכוייו של המבקש לזכות בערעור אינם גבוהים דיים כדי להצדיק עיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי, ולפיכך דחה את הבקשה לעיכוב ביצוע.