ת"פ 2128/06

תקציר

על פי הודאתו של הנאשם בכתב האישום המתוקן, הוא מואשם בעבירות של סיוע ונשיאת נשק וסיוע לגניבה. סעיפי האישום מבוססים על הסדר טיעון, שאינו כולל הסכמה על העונש שיוטל. השופט מסכם את עובדות המקרה, בהן סייע הנאשם לחבר לגנוב נשק מסוג M-16 השייך לאחיינו של חברו של הנאשם, וכן זוג משקפי שמש ומעט כסף מזומן, במטרה למכור אותם. הנאשם סייע לגניבה בכך שמסר את המפתח לדירה בה אוחסן הנשק למבצע הפיגוע. השופט מציין כי העיקרון בישראל הוא שעבריין מורשע ייענש, ואי הרשעה היא חריג. במקרה זה, השופט מחליט כי החריג אינו חל, למרות גילו הצעיר של הנאשם, היעדר עבר פלילי ואזכורים חיוביים, בשל המסוכנות הכרוכה בעבירות נשק, והתפקיד שמילא הנאשם בהתנעת הגניבה. עם זאת, לאור הנסיבות המקלות, השופט מטיל עונש מקל של שישה חודשי עבודות שירות, ארבעה חודשי מאסר על תנאי ושלוש שנות מאסר על תנאי. גזר הדין גם אינו שולל את האפשרות שהנאשם יחזור לשירות צבאי. השופט מדגיש את חומרת העבירה ואת המסוכנות שהיא מהווה לציבור, הגוברת על נסיבותיו האישיות של הנאשם. הזכות לערער על גזר הדין וגזר הדין מותרת הן לתביעה והן לנאשם, ויש לממש אותה תוך 45 יום.