עת"מ 4662-11-12

תקציר

העותר, בעל דירה בירושלים, הגיש עתירה לביטול העיקול על חשבונות הבנק שלו ולהפסקת הליכי הגבייה המנהליים שהטילה העירייה בשל חובות ארנונה. העירייה טענה כי העותר רשום כבעלים של הנכס ולכן אחראי למיסים. העותרים טענו כי החוב התיישן, שכן הוא חרג מתקופת ההתיישנות, והיה על העירייה לפעול במישור המשפטי. בית המשפט בחן האם העירייה יכולה לשנות את מסלול הליכי הגבייה לשנות מס שונות והאם די בפעולות שנקטה העירייה כדי לעצור את תקופת ההתיישנות. נמצא כי העירייה יכולה לפעול אחרת בשנות מס שונות. עם זאת, הפעולות שנקטה העירייה בגין חוב המס של השנים 1998-2000 לא הספיקו כדי לעצור את תקופת ההתיישנות, שכן הן נעדרו המשכיות וסדירות. משכך, העתירה התקבלה בחלקה, והעיקול בגין החוב של השנים 1998-2000 בוטל, ואילו העתירה בעניין החוב לשנת 2001 נדחתה. העירייה חויבה לשאת בהוצאות המשפט של העותר, בסך 5,000 ₪.