בר"ע 871/09
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
פסק הדין המדובר קשור למקרה של משיב שהגיש תביעה בבית הדין לעבודה, בטענה כי עבר תאונת עבודה. התביעה נדחתה בשל חוסר אמון בעדותו וסתירות בדבריו. לאחר מכן הגיש אותו משיב תביעה נוספת לבית משפט השלום בנוגע לאותו אירוע. השאלה הייתה האם החלטת בית הדין לעבודה מהווה פסיקה בתיק בית משפט השלום, והערעור עסק בתחולת עקרון השתק החברה. נבדקו ארבעת התנאים להשתק חברה, ונמצא כי התנאי השני, האם המשיב קיבל את יומו בבית הדין בתיק בית הדין לעבודה, לא התקיים, שכן דיני הראיות וסדרי הדין שונים בין בית הדין לעבודה לבין בתי הדין הרגילים. עם זאת, נקבע כי מאחר שהחלטת בית הדין לעבודה התבססה על אותם דיני ראיות של בתי משפט רגילים, המשיב מחויב לקביעתו של בית הדין הראשון. כמו כן, נקבע כי החלטת בית הדין לעבודה מהווה ממצא פוזיטיבי בדבר אי התרחשות תאונה, המקיימת את התנאי השלישי להשתק החברה. לפיכך, הערעור התקבל, ונקבע כי פסק דינו של בית הדין לעבודה שימש תקדים בתיק בית משפט השלום. משכך, נדחתה תביעת המשיב בתיק האחרון, והם חויבו לשלם את הוצאותיו המשפטיות של המבקש.
בר"ע 871/09 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' מלכה יהודה, מחוזי (2.11.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.