רע"א 8964/21

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת ערעור על פסק דין קודם שדחה בקשה לערעור על פסק בוררות. המחלוקת הראשונית נבעה מהסכם שותפות משנת 2016 שכלל נכס בשדרות רוטשילד וברחוב הרצל בתל אביב. על פי ההסכם, המשיב היה אמור לקבל 50% מזכויותיו של המבקש בעסק הפועל בנכס בתמורה להשקעה של 100,000 ₪. משהמשיב לא קיבל תשלומים נוספים, פנה לבוררות כמפורט בהסכם. הבורר פסק לטובת המשיב ופסק להם מחצית מרווחי העסק, בניכוי התשלום הראשוני בסך 100,000 ₪, ובנוסף הורה על מינוי מומחה שיכריע ביתרת הרווחים. לאחר מכן פנה המבקש לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בבקשה לערער על פסק הבוררות, שהצליח בחלקו, שכן החברה המעורבת הוצאה מההליך. פסק בוררות נוסף, שניתן בשנת 2021, הוביל את המבקש לבקש מבית המשפט המחוזי לבטל את פסק הבוררות בטענות שונות, שנדחה בשל היעדר טעויות מהותיות ביישום החוק. לאחר מכן ביקש המבקש רשות ערעור על דחייה זו, תוך שהוא עומד על קיומן של טעויות מהותיות ועל הצורך בהכרעה עקרונית. עם זאת, השופט דחה את הבקשה והדגיש כי רשות ערעור בענייני בוררות ניתנת רק בנסיבות חריגות וכי הטענות שהוצגו היו ספציפיות למקרה ולא עוררו שאלות עקרוניות. השופט הגיע למסקנה כי טענות המבקש חסרות שחר וכי לא נגרם עיוות דין. מאחר שלא הוגשו בקשות נוספות, פסק הדין ניתן ללא צווים בעניין ההוצאות.