רע"א 3010/18

תקציר

בפסק דין זה התקבלה בקשת הדחייה ללא צורך בתגובת המשיבים, תוך הדגשת חשיבות העמידה בלוחות הזמנים הקבועים בחוק לצורך מערכת שיפוטית יעילה והגנה על אינטרס ההסתמכות של בעלי הדין. בית המשפט הדגיש כי מועדים הקבועים בחוק אינם נקודות מוצא גרידא אלא מנדטים הדורשים הקפדה אלא אם כן קיימים טעמים מיוחדים המצדיקים הארכה. על פי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, בית משפט יכול להאריך מועדים רק אם נסיבות מיוחדות מצדיקות זאת. בבחינת נסיבות אלה, השיקולים כוללים את משך השיהוי, נימוקי השיהוי וגופו המשפטי של הערעור. במקרה דנן, פעל בית משפט קמא על פי כללים אלה, וציין את השיהוי הניכר של קרוב לחודש. נימוקי המבקש לשיהוי, המבוססים על פרשנות שגויה של המועד המותר להגשה, נעדרו בסיס מהותי, כמפורט בתקנות פשיטת הרגל. בית המשפט גם הכיר בתקדים שבדרך כלל מעדיף הקלות בהארכת מועדים להגשת תביעות, אך ציין כי גישה מקלה כזו עשויה שלא לחול אם נושה מודע לצווי פירוק ועדיין מעכב את הגשתן. משכך, נדחה ערעורו של המבקש, ומשלא נדרשה תגובה, לא נפסקו הוצאות. ההחלטה התקבלה סופית ב-7 באוקטובר 2018.