ע"א 654/88

תקציר

הערעור מערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, שקבע כי המערער והמשיב היו שותפים במיזם עסקי. המחלוקת נסובה סביב מכרז בזק להכשרת מרכזיית טלפונים, כאשר המערער טען כי נכנס למכרז באופן עצמאי ולאחר מכן שכר את שירותיה של המשיבה, ואילו המשיב טען כי הסכימו להכין ולבצע את המכרז במשותף כשותפים. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיב, והוביל לערעור זה. השופט ג' בך מקבל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בקובעו כי היסוד המכריע של שותפות – ניהול משותף של עסק – מתקיים במקרה זה. קביעת כוונות הצדדים מתבססת על בחינת מכלול הנסיבות, תוך מתן תוקף לגרסת המשיב לאירועים ולעדויות קבלני המשנה שאישרו את השותפות. השופט מציין כי היעדר הסכם כתוב פירושו שעל בית המשפט לפרש את כוונות הצדדים ממעשיהם ומעדויותיהם. טענות המערער על מהימנות עדי המשיב נדחות, שכן השופט בחן היטב את חומר הראיות והגיע למסקנה סבירה. זאת ועוד, הצגת המערערת והמשיבה כשותפים לצדדים שלישיים, לצד נסיבות נוספות, תומכת בכריתת הסכם שותפות, חרף היעדר תיעוד פורמלי. השופט דוחה גם את טענת המערערת כי חסרים פרטים מהותיים בחוזה הנטען ומציין כי חלק מהפרטים אכן סוכמו ואחרים אינם חיוניים לביסוס קיומה של שותפות. לבסוף, פסק הדין בעניין מתן חשבונות בין השותפים אינו פסק דין סופי; דיונים נוספים נדרשים כדי ליישב מחלוקות לגופם של חשבונות. הערעור נדחה, והמערערת מחויבת לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪.