LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 38661-10-23

פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך38661-10-23
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך8 באוקטובר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאיי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ נ' ערקי ואח'
👨‍⚖️
שופטיםאביגיל כהן

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור בשל עמידתה של חברת הביטוח בחוקים ובתקנות הרלוונטיים. על פי סעיף 9 לחוק חוזה הביטוח, תקופת הביטוח הסתיימה ביום 31.1.2021, ולחברה לא הייתה חובה לחדש את הפוליסה מאחר ולא קיבלה הסכמה פוזיטיבית מהמבוטח. החברה שלחה הודעה למבוטח, אפרים, 30 יום לפני תום תקופת הביטוח, בהתאם לסעיף 3 לחוזר הביטוח 2014. העובדה שאפרים קרא את המייל לאחר תום תקופת הביטוח ואיחור של יומיים בשליחת המייל אינם נחשבים לפגמים המשנים את התוצאה. התחייבותה של חברת הביטוח כלפי אפרים, לרבות תשלום הוצאות משפט, בטלה ומבוטלת. לפיכך, נקבע כי רכבו של אפרים לא היה מבוטח על ידי החברה בעת התאונה. לפיכך, יפצו המשיבים את המערערת בסכום התביעה שהוכח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה שכנגד.

חקיקה מקושרת

חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח)

ע"א 38661-10-23 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ נ' ערקי ואח', מחוזי (8.10.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית