ע"פ 1625/94
פסק-דין עליון
תקציר
המערערים, עמוס כהן ואלדד קדמי, הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות הקשורות לסמים וערערו על ההחלטה בטענה שהשופט שגה בכך שערך ניסוי ללא ידיעת הסנגור. במסגרת הניסוי השווה השופט בסתר הקלטות קוליות באמצעות מכשיר אקולייזר קולי כדי להסיק כי כהן היה מעורב בשיחה מוקלטת הקשורה לאחת העבירות. בית המשפט העליון קבע כי זכותו של השופט להשתמש בחוש השמיעה שלו כדי להסיק מסקנות, כל עוד הדבר אינו דורש מומחיות מיוחדת ומתנהל בזהירות. בעוד שהיה עדיף לשופט ליידע את הפרקליט, בית המשפט מצא כי עדותו של הסוכן, יחד עם ראיות נוספות, מצדיקות את מסקנתו של השופט. בנוסף, בית המשפט לא מצא כל בעיה עם העונשים שהוטלו על ידי בית המשפט המחוזי, בהתחשב באופי העבירות והרישום הפלילי של המערערים. משכך, נדחו הערעורים הן על ההרשעה והן על גזר הדין. השופט י' בך, יחד עם השופטים ט' אור ושטרסברג-כהן, קבע כי הראיות תומכות בהחלטת השופט, והערעורים נדחו.
חקיקה מקושרת
ע"פ 1625/94 עמוס כהן נ' מדינת ישראל, עליון (15.11.1994)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.