בש"פ 2593/24

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לערעור במקרה של קטין, והדגיש כי בקשות למתן רשות ערעור, במיוחד ב"גלגול שלישי", מתקבלות רק כאשר מוצגת שאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית או ציבורית. בית המשפט הדגיש כי אף שהמבקש הוא קטין ללא עבר פלילי, אין נסיבות המצדיקות מתן רשות ערעור. הדו"ח ציין את ההקשר של גניבות כלי רכב, המועברות לעתים קרובות מישראל לשטחים, כבעיה משמעותית של ביטחון הציבור – המוגדרת כ"מגפה של המדינה" – הגורמת לפגיעה משמעותית בביטחון הציבור. מקרה קודם קבע כי פשעים כמו גניבת רכב או פריצה לבתים מהווים סכנות אינהרנטיות בשל הפוטנציאל שלהם להסלמה אלימה והסיכונים הכרוכים בכך, במיוחד לביטחון הציבור במהלך מרדפים משטרתיים פוטנציאליים. מעורבותו של הנאשם מס' 2, הידוע בביצוע עבירות מסוג זה, לצד המבקש, נתפסה כמעידה על התאמתו של המבקש לפעילות פלילית זו. בית המשפט ציין כי העבירה הופסקה רק בשל התערבות המשטרה, ולמרות שהיא סווגה כעבירת מבחן, עדיין קיימת עילת מעצר. עוד צוין כי המבקש נכנס לישראל שלא כדין, תוך הפגנת מידה של תעוזה וסיכון בריחה, נוכח תושבותו ברשות הפלסטינית. בית המשפט לנוער לא מצא את הערבות המוצעת מספיקה כדי להפחית את מסוכנותו הפוטנציאלית של המבקש וסבר כי גם עבירה ראשונה אינה שוללת את עילת המעצר, ובכך אישר את עמדת בית המשפט. לפיכך, בקשת הערר נדחתה, וההחלטה ניתנה ביום 9.4.2024.