ת"א 55258-02-12

תקציר

התיק נסוב סביב מחלוקת על בעלות בזכויות "אופציונליות" בנכס הנמצא באמקה מושב עובדים התיישבות שיתופית בע"מ (המבקשת 1). התובעת, גב' שושנה שלומי (המשיבה), מבקשת לבסס את זכויותיה בבית מקצועי מס' 115 הבנוי על חלקת אדמה המכונה גוש 18687, מגרש 4. המשיבים, לרבות המבקשת 1 וחברי הוועדה שלה (נתבעים 9-3), טוענים כי יש לדחות את התביעה על הסף מטעמים שונים. נתבעים 3 עד 9 טוענים כי לא מבוקש סעד כנגדם, ולכן יש לדחות את התביעה נגדם. עוד הם טוענים כי התביעה חסומה בזמן, שכן ההסכם הנטען מתוארך לשנת 1967 ולא ננקטה כל פעולה במשך למעלה מ-45 שנה. בנוסף, הם טוענים כי התביעה אינה ההליך המשפטי המתאים ויש להתנהל כהליך רגיל. המבקש 1 טוען, כי התביעה נעדרת שחר ואין לדחותה על הסף רק אם קיים סיכוי, קלוש ככל שיהיה, כי התובע יקבל את הסעד המבוקש. השופט מסכים עם נתבעים 9-3 כי יש לדחות את התביעה נגדם מאחר שלא מבוקש סעד נגדם ואין לכלול אותם כנתבעים. השופטת דוחה גם את בקשתה של המבקשת 1 לסילוק על הסף, בקובעה כי קיימת מחלוקת עובדתית הטעונה בירור בנוכחות כל הצדדים המעורבים. התביעה נגד מבקש 1 נותרת אפוא בעינה. השופטת מדגישה את הצורך בזהירות בבחינת פיטורים על הסף וקובעת כי פיטורים בשלב זה יהוו צעד דרסטי. בנוסף, השופטת מציינת כי תביעה קודמת שהגיש בעלה לשעבר של התובעת בנוגע לאותו נכס נדחתה מחמת חוסר מעש ולכן אינה מהווה פסק דין לגופו של עניין או מעשה של בית המשפט. המשיב חויב לשלם לנתבעים 9-3 הוצאות משפט בסך 5,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין.