ע"א 1169/08
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המערערת שכרה רכב מהמשיב ולא עמדה בתשלומים במועד, מה שהוביל את המשיב להגיש בקשה לביצוע שטר חוב. המערערים התנגדו, אך בית משפט קמא דחה את בקשתם להארכת מועד, בנימוק שהמזכירה קיבלה אזהרה והעדר ראיות בתצהיר. המערער ערער ישירות, אך בית המשפט קבע כי הדבר אינו חוקי, שכן לא ניתן לדון בהתנגדות ללא ארכה ניתנת. הערעור היה צריך להיות בקשת רשות ערעור. מדובר בסוגיה שיפוטית שניתן היה להעלות בכל שלב. עם זאת, בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו לדחות את הערעור בנימוקים אלה, מבלי לפסוק הוצאות למשיב, נוכח התנהלות המשיב ושיהוי של יום אחד בהגשת טיעונים. לחילופין, מציין בית המשפט כי אל להם לבתי משפט קמא לפסוק לגופה של התנגדות לביצוע במקביל לבקשה להארכת מועד, כדי למנוע עמימות בזכות הערעור. הערעור נדחה, והערבות הבנקאית תוחזר למערער.
ע"א 1169/08 אומץ פיתוח בע"מ נ' אמפא קפיטל ליס בע"מ, מחוזי (13.11.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.