עת"מ 2687/09

תקציר

מדובר בפסק דין בנוגע לשתי בקשות להצטרף להליך שיזמה שפיר, שמטרתו להחזיר היתר בנייה להקמת מפעל בטון בראשון לציון שנפסל בעבר. המבקשים 3-1 (אלקו) ביקשו לדחות את העתירה מחמת אי הצטרפות או לחילופין להצטרף להליכים כמשיבים, בטענה שמפעל הבטון ינחית מכה אנושה על המפעל הסמוך להם. גם המבקשת 4 (וייס) ביקשה להצטרף להליך כשכנה של מפעל הבטון המתוכנן. שתי הבקשות נדחו. השופט קבע כי הניסיון של אלקו להצטרף היה ניסיון להקצות שיפורים ולתפוס טרמפ על עתירת שפיר, שכן הם ידעו על הבנייה זמן רב מבלי לפעול. זאת ועוד, טענותיהם בדבר שיקולים סביבתיים אינן רלוונטיות להיבטים התכנוניים של העתירה ויכבידו על הדיון שלא לצורך. באשר לוייס טענותיהם, טענותיהם כבר נשמעו בהליכים קודמים הנוגעים למפעל הבטון, וצירופן יוביל ליתירות. שני המבקשים חויבו לשלם לשפיר שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪. החלטה זו התקבלה כדי להבטיח יעילות פרוצדורלית ולמנוע סיבוכים מיותרים בחקירה.