ת"א 14223-09-12

תקציר

השופט פסק לטובת התובע, אשרף, ונגד הנתבע, לובינסקי, בסכסוך על מנוע רכב תקול. אשרף טען כי לובינסקי, שמכר לו את הרכב, אחראי לנזק למנוע על פי תנאי האחריות, ואילו לובינסקי טען כי רשלנותו של אשרף גרמה לתקלה והסירה את אחריותה. השופט קבע כי לובינסקי לא הצליחה להוכיח את רשלנותה של אשרף וכי נטל ההוכחה עבר ללובינסקי בשל הנזק הראייתי שנגרם לה מאי שימור המנוע המקורי. בנוסף, קבעה השופטת כי לובינסקי לא מילאה את חובתה לגלות לאשרף לפני המכירה את ענייניה הקודמים של הרכב, דבר המהווה עבירה על חוק מכירת רכב משומש. חוות הדעת שהוגשו לא היו נחרצות, אך השופט סמך על עדותו של אשרף וקבע כי הוא פעל בסבירות. כתוצאה מכך, לובינסקי היה אחראי לנזקיו של אשרף כתוצאה מהפרת ההסכם. השופט הורה ללובינסקי לשלם לאשרף 75 אלף שקל עבור מחיר רכישת הרכב, 10,618 שקל עבור דמי שכירות ו-15 אלף שקל עבור נזק לא ממוני. בקשתו של אשרף לתשלום דמי ביטוח ופיצויים בגין עוגמת נפש נדחתה. לובינסקי נדרש גם לכסות את הוצאותיו המשפטיות של אשרף, כולל שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.