תפ"ח 4256/09

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשת פרקליטו של הנאשם להסיר את חיסיון שלושת המסמכים המפרטים שיחות עם גורמים במשטרה, בנימוק שיאפשרו לו לבסס הגנת צדק באמצעות אכיפה בררנית ולהוכיח את חפותו של מרשו. הפרקליטות התנגדה לבקשה בטענה שחשיפת שמות המודיעים תסכן את ביטחונם ואת יכולות העבודה של המשטרה. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, הציע בית המשפט כי התביעה תשקול לחשוף מידע מסוים, דבר שהתביעה הסכימה לעשות. בית המשפט קבע כי חשיפת זהותם של המקורות המשטרתיים אינה חיונית לעניינו של הנאשם ותשרת תועלת שולית בלבד, אם בכלל. הסכמת התביעה לאשר את מקורם של הדו"חות המודיעיניים כמבוססים על עדויות של עדי ראייה, כבר תאפשר לנאשם לבסס את התשתית העובדתית הרצויה. בית המשפט הדגיש את חשיבות ההגנה על מודיעים משטרתיים ואת האינטרס הציבורי בשמירה על סודיות, העולה על התועלת בחשיפתם במקרה זה. יתר על כן, הפרטים שביקש הנתבע בדבר מעמדם של המקורות, פיצוים ומידע נוסף, לא נחשבו נחוצים או מוסברים במידה מספקת כדי להצדיק את הסרת החיסיון. לבא כוחו של הנאשם הומלץ להגיש בקשה נפרדת לתביעה לקבלת פרטים אלה, שעשויה להינתן אם יוסבר חשיבותם להגנה ואם לא יהיו מוגנים בתקנות החיסיון. משכך, נדחתה הבקשה להסיר את החיסיון משלושת המסמכים.