פש"ר 250-08-10

תקציר

החייב הגיש בקשה לפשיטת רגל, אך השופט החליט לדחות את הבקשה מחוסר תום לב מצד החייב. החלטת השופט מבוססת על שני נימוקים עיקריים. ראשית, החייב לא הוכיח כל ניסיון לפרוע לנושיו או להשתלב בשוק העבודה, למרות שיש לו יכולת לעשות כן. שנית, החייב לא סיפק מסמכים חיוניים והבהרות לגבי מצבו הכלכלי, נכסיו ומצבו הרפואי, מה שהעלה ספקות לגבי טענותיו והותיר את בית המשפט עם הרושם שהוא מנסה להסתיר את רכושו. השופט מדגיש את השינויים האחרונים בדיני פשיטת רגל לטובת האינטרסים של החייבים. עם זאת, במקרה זה, חוסר שיתוף הפעולה של החייב, אי מסירת מידע חיוני והתנהלות כלכלית מפוקפקת גורמים לכך שהוא אינו מועמד מתאים להליכי פשיטת רגל. תחת זאת, השופט מסכם כי החייב אינו זכאי להגנת בית המשפט ומורה על ביטול צו הכינוס תוך שהוא מציין גם כי הצו המגביל את יכולתו של החייב לצאת מהארץ יעמוד בתוקפו למשך 90 יום נוספים.